Історія справи

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року Справа № 910/14263/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р.,суддівАкулової Н.В., Владимиренко С.В. розглянувши касаційну скаргуПриватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами - Адміністратор пенсійних фондів "УкрСиб Ессет Менеджмент" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 05.11.2013 у справі№ 910/14263/13 господарського суду міста Києва за позовом до про Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіфф Компані" Приватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами - Адміністратор пенсійних фондів "УкрСиб Ессет Менеджмент" стягнення сумита за зустрічним позовом доПриватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами - Адміністратор пенсійних фондів "УкрСиб Ессет Менеджмент" Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіфф Компані"проприпинення правовідносин

в судовому засіданні взяли участь представники:

- позивача: Рябко Є.О., дов. б/н від 10.07.14, Галюта М.Г., дов.б/н від 13.08.12

- відповідача: Слюсар О.Б., дов. б/н від 11.03.14, Горобець О.В., дов. б/н від 11.03.14

В С Т А Н О В И В:

У липні 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Стіфф Компані" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами - Адміністратор пенсійних фондів "УкрСиб Ессет Менеджмент" про стягнення з ПрАТ "Компанія з управління активами - Адміністратор пенсійних фондів "УкрСиб Ессет Менеджмент" на користь ТОВ "Стіфф Компані" 17 812 882,65 грн за укладеним між сторонами на підставі рішення господарського суду міста Києва від 22.04.2013 у справі № 910/4300/13, яке набрало законної сили 03.07.2013, договору викупу інвестиційних сертифікатів пайового недиверсифікованого венчурного фонду закритого типу "Венчурний капітал".

13.08.2013 від ПрАТ "Компанія з управління активами - Адміністратор пенсійних фондів "УкрСиб Ессет Менеджмент" надійшов зустрічний позов про припинення між ТОВ "Стіфф Компані" та ПрАТ "Компанія з управління активами - Адміністратор пенсійних фондів "УкрСиб Ессет Менеджмент" правовідношень, які виникли на підставі договору викупу інвестиційних сертифікатів пайового недиверсифікованого венчурного фонду закритого типу "Венчурний капітал", укладеного за рішенням господарського суду міста Києва від 22.04.2013 у справі № 910/4300/13.

Рішенням господарського суду міста Києва від 20.08.2013 у справі №910/14263/13, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.11.2013, було задоволено первісний позов, стягнуто з ПрАТ "Компанія управління активами - Адміністратор пенсійних фондів "УкрСиб Ессет Менеджмент"на користь ТОВ "Стіфф Компані" 17 812 882,65 грн. У задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.02.2014 у справі № 910/14263/13 постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.11.2013 було залишено без змін.

ПрАТ "Компанія з управління активами - Адміністратор пенсійних фондів "УкрСиб Ессет Менеджмент" в порядку ст. 111-16 ГПК України було подано заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 12.02.2014 у справі № 910/14263/13 з мотивів неоднакового застосування судом касаційної інстанції положень статті 538 Цивільного кодексу України.

Постановою Верховного Суду України від 19.08.2014 заяву ПрАТ "Компанія з управління активами - Адміністратор пенсійних фондів "УкрСиб Ессет Менеджмент" задоволено частково, постанову Вищого господарського суду України від 12.02.2014 у справі № 910/14263/13 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.09.2014 у справі № 910/14263/13 прийнято касаційну скаргу ПрАТ "Компанія з управління активами - Адміністратор пенсійних фондів "УкрСиб Ессет Менеджмент" до касаційного провадження.

В касаційній скарзі скаржник, посилаючись на незастосування судами першої та апеляційної інстанцій ч.ч. 1, 2, 3 ст. 538, ст.ст. 611, 665 Цивільного кодексу України та неправильне застосування ст. ст. 612, 613 Цивільного кодексу України, вважаючи, що невиконання позивачем у передбачений договором строк зобов'язань по перерахуванню цінних паперів спричинено з вини самого позивача, просить Вищий господарський суд України скасувати рішення господарського суду міста Києва від 20.08.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.11.2013 у справі №910/14263/13 та прийняти нове рішення, яким відмовити ТОВ "Стіфф Компані" у задоволенні позову, зустрічний позов ПрАТ "Компанія з управління активами - Адміністратор пенсійних фондів "УкрСиб Ессет Менеджмент" задовольнити.

ТОВ "Стіфф Компані" надало відзив на касаційну скаргу, вважає доводи касаційної скарги необґрунтованими, оскільки перерахування сертифікатів не було здійснено з причин, які не залежали від позивача, і тому відсутні підстави вважати, що мало місце прострочення кредитора. Просить залишити касаційну скаргу без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без змін.

Перевіривши доводи касаційної скарги, юридичну оцінку встановлених фактичних обставин, проаналізувавши правильність застосування господарськими судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Попередніми судовими інстанціями встановлено, шляхом укладення договорів купівлі-продажу цінних паперів № Д91/1307/016; Д41/1307/004 від 13.07.2011 ТОВ "Стіфф Компані" стало учасником пайового недиверсифікованого венчурного фонду закритого типу "Венчурний капітал", який було створено на строк до 17.07.2011.

15.08.2011 ПрАТ "Компанія з управління активами - Адміністратор пенсійних фондів "УкрСиб Ессет Менеджмент" прийняло рішення про ліквідацію фонду.

31.08.2011 Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку прийнято розпорядження № 69-ЗО-СІ, яким зупинено обіг інвестиційних сертифікатів фонду, крім операцій, пов'язаних з викупом інвестиційних сертифікатів та правочинів щодо спадкування інвестиційних сертифікатів.

Комісія фонду, створена ПрАТ "Компанія з управління активами - Адміністратор пенсійних фондів "УкрСиб Ессет Менеджмент", впродовж 150 календарних днів з дня закінчення опрацювання заявок не здійснила викуп інвестиційних сертифікатів та не провела розрахунки за них.

Рішенням господарського суду міста Києва від 22.04.2013 у справі №910/4300/13, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2013, задоволено позовні вимоги ТОВ "Стіфф Компані" до ПрАТ "Компанія з управління активами - Адміністратор пенсійних фондів "УкрСиб Ессет Менеджмент", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПрАТ "Айс Енд Стоун Ріал Істейт" та ПрАТ "Компанія з управління активами "Спарта", про зобов'язання укласти договір викупу інвестиційних сертифікатів пайового недиверсифікованого інвестиційного венчурного фонду закритого типу "Венчурний капітал".

Постановою Вищого господарського суду від 21.10.2013 залишено без змін постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2013 у справі №910/4300/13.

Відповідно до п. 3 договору викупу інвестиційних сертифікатів пайового недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду закритого типу "Венчурний капітал" ПрАТ "Компанія з управління активами - Адміністратор пенсійних фондів "УкрСиб Ессет Менеджмент" зобов'язане протягом 7 робочих днів з дати укладання договору перерахувати ТОВ "Стіфф Компані" грошові кошти за викуплені інвестиційні сертифікати у загальній сумі (відповідно до розрахункової вартості) 17 812 882, 65 грн. на поточний рахунок № 26508200101028 в АТ "КБ "Союз", м. Київ, МФО 380515.

Як встановлено судами першої та апеляційної інстанцій, ТОВ "Стіфф Компані" зверталося до ТОВ "Перша фондова брокерська компанія" з розпорядженням № 12-07 від 12.07.2013 (лист № 1207-13 від 12.07.2013) на списання інвестиційних іменних сертифікатів ПрАТ "Компанія з управління активами - Адміністратор пенсійних фондів "УкрСиб Ессет Менеджмент" НВІФЗТ "Венчурний капітал" в кількості 4665 шт.

ТОВ "Перша фондова брокерська компанія" листом № 120713-1 від 12.07.2013 повідомило ТОВ "Стіфф Компані" про неможливість виконання відповідного розпорядження у зв'язку з тим, що до нього не було додано оригіналу постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2013 у справі № 910/4300/13.

Листом № 15/07-08 від 15.07.2013 ПрАТ "Компанія з управління активами - Адміністратор пенсійних фондів "УкрСиб Ессет Менеджмент" повідомило ТОВ "Стіфф Компані" про те, що станом на 15.07.2013 інвестиційні сертифікати пайового недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду закритого типу "Венчурний капітал" у кількості 4665шт. не передані і в результаті прострочення ТОВ "Стіфф Компані" зобов'язань з передачі цінних паперів, компанія втратила інтерес до такого зобов'язання та відмовляється від прийняття подальшого виконання зобов'язання з передачі у власність відповідача 4665 шт. інвестиційних сертифікатів пайового недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду закритого типу "Венчурний капітал".

Листом № 16-07 від 16.07.2013 ТОВ "Стіфф Компані" направило ТОВ "Перша фондова брокерська компанія" розпорядження № 12-07 від 12.07.2013 на списання інвестиційних іменних сертифікатів ПрАТ "Компанія з управління активами - Адміністратор пенсійних фондів "УкрСиб Ессет Менеджмент" НВІФЗТ "Венчурний капітал" в кількості 4665 шт. та копії рішення господарського суду міста Києва від 22.04.2013 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2013 у справі №910/4300/13.

Листом № 190713-1 від 19.07.2013 ТОВ "Перша фондова брокерська компанія" повідомило позивача про неможливість виконання вказаного розпорядження у зв'язку з тим, що рішеннями Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 430 від 26.03.2013 та № 899 від 28.05.2013 глобальний сертифікат випуску цінних паперів емітента ПрАТ "Компанія з управління активами - Адміністратор пенсійних фондів "УкрСиб Ессет Менеджмент" (ПНЗВІФЗТ "Венчурний капітал") (ЄДРПОУ 32799200, код ISIN UA101799FB03) 18.06.2013 передано на зберігання від ПАТ "Розрахунковий центр з обслуговування договорів на фінансових ринках" (правонаступника ПрАТ "ВДЦП") на зберігання до ПАТ "Національний депозитарій України".

07.08.2013 ТОВ "Стіфф Компані" звернулося до ПрАТ "Компанія з управління активами - Адміністратор пенсійних фондів "УкрСиб Ессет Менеджмент" з листом № 07-08, в якому з метою забезпечення виконання умов договору щодо перерахування цінних паперів просив терміново повідомити реквізити АТ "КУА - АПФ "УкрСиб Ессет Менеджмент" (ПНЗВІФЗТ "Венчурний капітал") для перерахування інвестиційних сертифікатів пайового недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду закритого типу "Венчурний капітал", що належить товариству.

На підставі ст.ст. ст. 526, 530, 538, 599, 611-613, 629, 655 Цивільного кодексу України, ст. 187 Господарського кодексу України, Положення про порядок розміщення, обігу та викупу цінних паперів інституту спільного інвестування, затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 3 від 09.01.2003, суди першої та апеляційної інстанції дійшли висновку про обґрунтованість позовних вимог про стягнення з ПрАТ "Компанія з управління активами - Адміністратор пенсійних фондів "УкрСиб Ессет Менеджмент" на користь ТОВ "Стіфф Компані" 17 812 882,65 грн за договором викупу інвестиційних сертифікатів пайового недиверсифікованого венчурного фонду закритого типу "Венчурний капітал", укладеним на підставі рішення господарського суду міста Києва від 22.04.2013 у справі № 910/4300/13, а також про відсутність правових підстав для припинення між сторонами правовідношень, які виникли на підставі договору викупу інвестиційних сертифікатів пайового недиверсифікованого венчурного фонду закритого типу "Венчурний капітал".

За результатами розгляду заяви ПрАТ "Компанія з управління активами - Адміністратор пенсійних фондів "УкрСиб Ессет Менеджмент", поданої на підставі п. 1 ч. 1 ст. 111-16, постановою Верховного Суду України від 19.08.2014 скасовано постанову Вищого господарського суду України від 12.02.2014 у справі № 910/14263/13, у зв'язку з тим, що висновок суду касаційної інстанції про наявність правових підстав для покладення на відповідача - ПрАТ "Компанія з управління активами - Адміністратор пенсійних фондів "УкрСиб Ессет Менеджмент" обов'язку з виплати позивачеві - ТОВ "Стіфф Компані" вартості інвестиційних сертифікатів за договором викупу є передчасним, оскільки судом касаційної інстанції неправильно застосовано норми матеріального права - частини 2, 3 ст. 538 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.ст. 655, 663, ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України двосторонній характер договору купівлі-продажу зумовлює взаємне виникнення у кожної зі сторін прав та обов'язків. З укладенням такого договору продавець приймає на себе обов'язок передати покупцеві певну річ і водночас набуває права вимагати її оплати, а покупець у свою чергу зобов'язаний здійснити оплату придбаної речі та водночас набуває права вимагати від продавця її передачі.

Оскільки вищезазначеним договором викупу інвестиційних сертифікатів обов'язки сторін за черговістю їх виконання хоча і не поставлені у залежність один від одного, однак, виходячи із правової природи цього договору та його змісту, можна дійти висновку, що у такому випадку має місце зустрічне виконання зобов'язання.

Правилами зустрічного виконання зобов'язання, встановленими частиною другою статті 538 ЦК України, передбачено одночасне виконання кожною із сторін свого обов'язку.

У разі невиконання однією із сторін у зобов'язанні свого обов'язку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконає свого обов'язку у встановлений строк (термін) або виконає його не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обов'язку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі (частина третя статті 538 Цивільного кодексу України).

Це правило має загальний характер та розповсюджується на будь-які зустрічні зобов'язання.

При цьому відповідно до частини другої статті 538 Цивільного кодексу України сторона, яка наперед знає, що вона не зможе виконати свого обов'язку, повинна своєчасно повідомити про це другу сторону.

При вирішенні спору судом установлено, що жодна зі сторін у строк, визначений умовами договору свого обов'язку не виконала, а також відповідно до вимог частини другої статті 538 ЦК України своєчасно не повідомила другу сторону про неможливість його виконання з певних обставин.

З огляду на викладене, судам першої та апеляційної інстанцій для правильного вирішення справи по суті необхідно встановити, чи дотримані ТОВ "Стіфф Компані" передбачені законодавством умови, за яких товариство має право вимагати виконання зустрічного зобов'язання ПрАТ "Компанія з управління активами - Адміністратор пенсійних фондів "УкрСиб Ессет Менеджмент" за договором викупу інвестиційних сертифікатів пайового недиверсифікованого інвестиційного венчурного фонду закритого типу "Венчурний капітал", укладеним на підставі рішення господарського суду міста Києва від 22.04.2013 у справі № 910/4300/13, а також, чи наявні обставини, за якими правовідношення за цим договором припинилися, з врахуванням положень постанови Верховного Суду України від 19.08.2014, прийнятої у даній справі.

За таких обставин, постанова Київського апеляційного господарського суду від 05.11.2013 та рішення господарського суду міста Києва від 20.08.2013 у справі № 910/14263/13 підлягає скасуванню з переданням справи на новий розгляд до місцевого господарського суду.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119 - 11112 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами - Адміністратор пенсійних фондів "УкрСиб Ессет Менеджмент" задовольнити частково.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.11.2013 та рішення господарського суду міста Києва від 20.08.2013 у справі №910/14263/13 скасувати, справу передати на новий розгляд до господарського суду міста Києва в іншому складі суду.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я Н.В. Акулова

С у д д я С.В. Владимиренко